El piloto rechaza fallos como subclasificación, falsa separación de roles, evidencia inválida, revisiones ceremoniales, participación ausente, decisiones inválidas, reetiquetado del ciclo de vida y monitorización semánticamente vacía.
Arquitectura propuesta · N0
De una pregunta pública a un registro de decisión responsable
Separar lo conocido, lo controvertido y quién puede decidir.
NousPolis está diseñado para ampliar capacidad analítica sin comprimir investigación, deliberación, salvaguardas y autorización en una única salida opaca de IA. Cada etapa debería crear registros que etapas posteriores puedan inspeccionar y cuestionar.
Límite actual: el proceso siguiente es un diseño institucional. Partes ya están representadas en un piloto PDLS experimental comprobable por máquina, pero NousPolis sigue en N0 y no tiene autoridad de política pública.
Mapa para lectores
La explicación canónica de siete etapas
Siete etapas mantienen inspeccionable el camino desde la preocupación hasta las consecuencias.
Este es el mapa en lenguaje sencillo. El piloto PDLS ejecutable usa una máquina de estados y puertas de validación más granulares, pero operacionaliza la misma separación constitucional en vez de crear un segundo sistema de gobernanza.
1. Plantear y registrar la pregunta
Registrar el problema público, jurisdicción, mandato, acción solicitada, origen de la pregunta y conocimiento local relevante. La propia agenda forma parte del registro.
2. Definir el problema y las personas afectadas
Documentar encuadres rivales, comunidades afectadas, derechos, restricciones institucionales, clasificaciones y consecuencias de no actuar.
3. Reunir y verificar evidencia
Distinguir fuentes de afirmaciones. Rastrear procedencia, metodología, incertidumbre, evidencia contradictoria y las proposiciones concretas que cada fuente realmente respalda.
4. Comparar y desafiar opciones
Analizar el statu quo y alternativas materialmente distintas. Usar análisis procedimentalmente separados y revisión adversarial para exponer supuestos sin apoyo, actores omitidos, modelos causales alternativos, riesgos de derechos y modos de fallo.
5. Deliberar y publicar resultados separados
Mantener distintos los hallazgos establecidos, hallazgos controvertidos, incertidumbre, efectos distributivos, decisiones normativas, restricciones de viabilidad, recomendaciones y disenso material.
6. Revisión de salvaguardas y autorización humana
Revisar derechos, legalidad, debido proceso, igualdad, privacidad, integridad democrática, conflictos, autoridad delegada y riesgos de IA. La autoridad humana legalmente responsable puede aceptar, rechazar o modificar la recomendación, registrando sus razones.
7. Implementar, medir, impugnar y reabrir
Vincular la acción elegida a responsables, hitos, supuestos causales, medidas de resultado, barreras de seguridad y condiciones de reapertura. Nueva evidencia, daño grave, vulneraciones de derechos, fallo de implementación o revisión programada pueden iniciar otro ciclo sin borrar la historia.
Hoy · implementación experimental N0
Policy Deliberation and Learning Standard
La arquitectura ya tiene un piloto de proceso de políticas comprobable por máquina.
NP-PDLS-001 v0.1 convierte una pregunta de política en un registro estructurado con artefactos tipados, estados de ciclo de vida, puertas de validación, módulos condicionales, hallazgos adversariales, revisión de salvaguardas, registro de decisión humana, trazado de implementación, monitorización y lógica de reapertura.
El piloto reforzado se integró el 17 de agosto de 2026 después de una re-revisión adversarial independiente. Su suite incluye un caso positivo de referencia y 26 pruebas adversariales de regresión. El validador también comprueba cobertura del corpus normativo.
El piloto es un instrumento de conformidad semántica N0. No demuestra independencia externa, evidencia real, corrección de políticas, autoridad legal ni autorización para actuar.
Lentes de proceso de políticas dentro del flujo
NousPolis usa marcos establecidos como preguntas diagnósticas, no como constituciones rivales.
El piloto PDLS operacionaliza varias tradiciones de procesos de políticas en los puntos donde sus preguntas resultan útiles.
IAD
¿Quién tiene autoridad, qué posiciones existen, qué reglas en uso se aplican, qué información e incentivos moldean la acción y dónde están los vetos?
Advocacy Coalition Framework
¿Qué actores y coaliciones existen, qué creencias y recursos los organizan y dónde son probables el conflicto o la convergencia?
Punctuated Equilibrium
¿Cómo se compara la gravedad del problema con la atención política, administrativa y pública?
Multiple Streams
¿Están alineados el reconocimiento del problema, la preparación de soluciones y la preparación política o administrativa?
Análisis narrativo
¿Qué encuadres y relatos causales materialmente rivales podrían cambiar la comprensión del problema, especialmente bajo polarización o manipulación?
Retroalimentación de políticas
¿Cómo podría la implementación cambiar comportamiento, instituciones, poder, confianza, grupos políticos, dependencia de trayectoria y opciones futuras?
Lo que viaja por el sistema
Registros distintos necesitan protecciones distintas.
Testimonio ciudadano, evidencia pública, registros analíticos, registros de autoridad y resultados conllevan deberes distintos. La procedencia debería hacer rastreables las conclusiones posteriores sin exponer material protegido.
| Tipo | Ejemplos | Protecciones principales |
|---|---|---|
| Aportes públicos y de comunidades afectadas | Asuntos, testimonios, prioridades, objeciones, apelaciones | Consentimiento, privacidad, límites de representación, preservación de minorías, controles anticaptura |
| Evidencia y afirmaciones | Investigación, derecho, datos, inferencias causales, pronósticos | Verificación, procedencia, tipado de afirmaciones, incertidumbre, contradicciones visibles |
| Registros analíticos | Encuadres, diagnóstico institucional, opciones, supuestos, disenso | Separación procedimental, reproducibilidad, desafío adversarial, auditoría |
| Registros de salvaguardas y autoridad | Revisión de derechos, bloqueos, autorización, rechazo, motivos | Separación, autoridad legal, razones, responsabilidad, control de excepciones |
| Implementación y resultados | Hitos, efectos, quejas, nueva evidencia | Medidas predeclaradas, historial de versiones, monitorización, apelación, reapertura |
Ejemplo ilustrativo
Planificación urbana
¿Debería una ciudad permitir viviendas más altas alrededor de estaciones ferroviarias?
Este caso ficticio no usa una jurisdicción real, datos de residentes, resultados medidos de NousPolis ni una recomendación de política real.
Definir problemas en competencia
Oferta de vivienda, desplazamiento, accesibilidad, transporte, infraestructura, valor del suelo, emisiones y continuidad barrial pueden ser encuadres defendibles. La clasificación determina cuánta escrutinio es necesario.
Construir evidencia y alternativas
Separar registros de fuentes de afirmaciones analíticas. Comparar la trayectoria sin nueva acción, la propuesta y alternativas materialmente distintas.
Desafiar antes de sintetizar
Análisis independientes y revisión adversarial prueban supuestos causales, transferibilidad desde otras ciudades, grupos omitidos, riesgos de derechos, restricciones de implementación y evidencia contradictoria.
Decisión humana y reapertura
La autoridad municipal registra sus razones y compensaciones aceptadas. Condiciones de monitorización pueden activar revisión más tarde, pero el sistema analítico no cambia automáticamente la política.
Comparación estática
Mecanismos de gobernanza diferentes
NousPolis, Futarchy y Democracia Líquida resuelven problemas institucionales diferentes.
Pueden solaparse, pero no son sustitutos. NousPolis se centra en el camino institucional desde evidencia y desafío hasta autorización responsable; Futarchy en pronósticos condicionales frente a un objetivo autorizado; Democracia Líquida en voto directo y delegación revocable.
| Dimensión | NousPolis | Futarchy | Democracia Líquida |
|---|---|---|---|
| Propósito principal | Arquitectura institucional para razonamiento público asistido por IA, salvaguardas, registros de decisión y aprendizaje. | Mecanismo de decisión con mercados predictivos condicionales frente a un objetivo autorizado. | Participación democrática mediante voto directo y delegación revocable. |
| ¿Quién autoriza finalmente? | Una institución humana legítima bajo las reglas constitucionales y legales aplicables. | Depende de cómo se constituyan el objetivo y la regla de decisión basada en mercados. | Ciudadanía y delegados bajo las reglas de voto adoptadas. |
| Procedencia de evidencia | Preocupación arquitectónica explícita. | No la aporta el mecanismo por sí solo. | No la aporta el mecanismo por sí solo. |
| Salvaguardas de IA | Preocupación explícita, incluyendo límites de capacidad, revisión, procedencia y puertas de madurez. | No inherentes. | No inherentes. |
| Derechos, apelaciones, independencia | Capas y controles arquitectónicos separados. | No los aportan por sí solos los mercados predictivos. | No los aporta por sí sola la delegación de voto. |
Mercados predictivos o participación delegada podrían informar una futura institución NousPolis. Ni pronóstico ni delegación aportan por sí solos procedencia de evidencia, puertas de salvaguarda, autoridad legal o responsabilidad institucional.
Lecturas: propuesta Futarchy de Robin Hanson · Chiara Valsangiacomo sobre Democracia Líquida · The Principles of LiquidFeedback.
Hoy
Límites y preguntas sin resolver
Lo que NousPolis todavía no ha resuelto
No hay una institución de política pública desplegada ni autoridad de política pública. N1 sigue bloqueado hasta que pasen todos los requisitos obligatorios y se emita la disposición de transición necesaria. El piloto PDLS experimental sigue bajo el mismo entorno de control del repositorio, por lo que no aporta raíces externas de confianza. Siguen sin resolver constitucionalmente la legitimación ciudadana, identidad, representación, voto, delegación y ratificación; la infraestructura participativa aún necesita protecciones antibot y anticaptura, privacidad, moderación, accesibilidad y debido proceso; coste, velocidad, escala y rendimiento real siguen sin demostrarse.
Hoy
Evidencia y próximos pasos
Inspeccionar directamente la propuesta y sus límites.
Lee Architecture v0.1 (inglés), el registro del piloto PDLS (inglés), los requisitos N1 (inglés), la instantánea de evidencia N1 (inglés) y las reglas de independencia (inglés).