架構 v0.1 · 早期階段
/
先建立憲政規則與安全基礎
為 AI 時代設計的新型公共制度
更好的公共決策，AI 輔助，但人類保有主權。
用 AI 擴大專業與分析能力。民主政治權力仍由人類掌握。
NousPolis 正在設計一套治理架構，讓政府與社群未來能更有效地研究複雜問題、比較政策選項、納入公民知識、檢驗可能後果，並從實際結果中持續學習——但不把治理權交給 AI。
專案目前狀態：我們正先建立憲政規則、執行機制與安全基礎。NousPolis 目前不是已部署的治理產品，也不替任何公共機構作決定。
人類主權
證據先於主張
公開質疑
從結果中學習
未來公共決策工作空間的概念示意
概念示意公共議題
住宅可負擔性
區域政策審查
4問題框架
12AI 角色
2人類審查
審議進行中
決策權僅提供建議
今天：架構 + 安全核心 + 測試。此介面只是未來可能方向的示意。
核心規則：AI 可以協助研究、比較、預測與質疑；合法的人類公共機構保留最終決策權。
公共治理面臨的問題
21 世紀的問題，仍常由為較慢世界設計的決策制度處理。
住宅、氣候調適、醫療、教育、基礎建設、AI 規範與經濟轉型同時跨越多個專業領域。公共機構往往必須在有限時間與資源下蒐集證據、比較不同觀點、傾聽受影響社群、預測後果並在實施後重新檢視。AI 可以擴大這些能力，但前提是制度本身必須維持合法性、問責性與人類控制。
常見政策循環推出後往往難以修正
問題
→政治程序
→政策
→執行
→偶爾檢討
問題被辨識、政策被制定並執行，真正的成效檢討可能很久以後才發生。到了那時，預算、制度與政治立場都可能使修正更加困難。
NousPolis 的方法從一開始就設計成可學習
合法
決策人類權力
界定證據審議預測衡量質疑
決策人類權力
公共議題持續連結到其證據、假設、公民意見、預測、人類授權、實際結果與後續質疑，使修正成為治理的一部分，而不是失敗的象徵。
公共機構能得到什麼
在行動前有更多思考能力，在行動後有更好的學習機制。
NousPolis 不是自動化政府的提案，而是希望建立更強健的公共決策流程：更廣的研究能力、更可見的推理、更有結構的公民參與、更清楚的問責，以及從真實結果中持續學習的制度。
事後反應→提早預測
在投入大型公共介入前，先探索可能後果並壓力測試不同選項。
難以稽核→可追溯
清楚呈現哪些證據、假設、爭議與機構影響了某項建議。
政策推出即結束→持續學習
比較實際結果與原先預測，再決定修正、停止或擴大政策。
專業頻寬有限→更廣知識
讓困難議題得到跨領域研究與分析，同時不把 AI 假裝成具民主授權的專家。
偶爾諮詢→持續公民輸入
讓公民與受影響團體有結構化管道提出知識、優先事項、異議與申訴。
單一中央模板→尊重地方脈絡
依法律、文化、管轄權、制度能力與地方條件調整，而不是把單一答案套用到所有社會。
三種權力問題
只把「最後一票」留給人類還不夠。
一套系統在正式投票之前，就可能透過議題設定、資訊選擇與可執行性設計影響結果。因此 NousPolis 把三種權力都視為必須公開、受限並可被審查的對象。
●
決策權
誰擁有最後決定？
法律與政治決定保留給合法的人類機構。◇
認知權力
誰決定什麼值得被看見？
證據選擇、問題框架、模型輸出與少數意見都必須可追溯並接受質疑。◎
執行權力
誰能讓建議變成現實？
系統權限、工具與執行路徑必須受到技術與制度性限制。它將如何運作
不是一個「替政府回答問題」的模型，而是一個可稽核的公共推理流程。
NousPolis 的長期方向，是讓每個重大公共問題依序通過問題界定、證據蒐集、多元 AI 與人類審議、對抗性檢查、結果預測、合法授權與事後衡量。每一步都保留來源、異議與責任鏈。
1 · 界定問題
把價值衝突、法律界線、受影響群體與不確定性明確寫出來，而不是直接跳到解法。
2 · 建立證據
蒐集、標記來源、呈現爭議與知識缺口，避免把模型自信誤當成證據。
3 · 多元審議
由不同角色與模型提出、攻擊、修正與比較政策選項，保留少數意見。
4 · 人類授權
AI 只能提出分析或建議；合法公共機構依法律程序決定是否採取行動。
5 · 衡量結果
把實際影響與原先預測比較，讓政策能被修正、停止或擴大。
6 · 公開質疑
研究者、公民社會與受影響者能檢視理由、提出異議並觸發重新評估。
為多種社會而設計
NousPolis 不假設世界只有一種民主制度或一套治理文化。
共同核心應是可執行的安全保障、透明推理、人類政治權力與可被質疑的決策流程；實際制度則必須依不同國家的憲法、行政法、中央與地方分權、文化、語言與公民參與方式調整。多語化是第一層，未來更深一層則是依不同司法管轄區進行制度在地化。
目前進度
先建立「不能被繞過」的安全基礎，再談更聰明的治理介面。
NousPolis 目前仍處於架構與執行基礎建設階段。專案正在優先處理可執行性、權限分離、證據完整性、外部見證、獨立審查、抗竄改與人類授權等前置條件。
重要：本中文頁面是公共說明層。最新的成熟度、安全門檻與技術狀態以英文核心技術紀錄為準。
權威技術紀錄
翻譯是為了可近性；規範性技術文件目前仍以英文為準。
治理與憲政術語的細微差異可能改變制度含義，因此 NousPolis 目前不把 AI 產生的翻譯視為規範性技術文本。中文與西班牙文頁面用來解釋專案；核心架構、測試與治理承諾仍由英文版本控制。
一起檢驗這個構想
可信的公共制度，在需要使用者之前，更需要批評者。
NousPolis 歡迎憲法與公共政策學者、政府人員、公民團體、安全研究者、AI 研究者、資助機構與懷疑者參與檢視。真正的問題不是 AI 能否產生漂亮的政策分析，而是使用這些能力的制度能否長期維持合法、受限、可檢視並可修正。